[→| ↑ ]

1. texlive.htm – „vollständige“ Übersicht zu Teil 1 (Engines und Formate) von 2012 anhand von Arno Trautmanns tex-overview – Beispiel für HTML-Erzeugung aus LaTeX-artiger Syntax mit blog.sty (morehype-Bündel; + Motiv btx12)
2. Blicke auf meine Linklisten und Notizen über Links – untergegangen: auch Entwürfe und Briefe mit geringen Formerfordernissen – weitere blog.sty-Anwendungen
3. Die „Vortragsfolien“ bilden eine mit der Erweiterung blogdot.sty von blog.sty erzeugte HTML-Datei.
4. Funktionsweise: mit TeXs primitiven Funktionen ^∗read und ^∗write wird jede Zeile einer .tex-Datei in eine .htm-Datei „kopiert“, wobei dann aber LaTeX-artige Makros zu HTML-Code expandieren.
5. Beispiel: \textit ist als \STS{i} („simple tags surround“) definiert; aus dem Codebeispiel \textit{Text} entsteht daher die Liste ?STS{₁i₁₁}₂{₁T₁₁e₁₁x₁₁t₁₁}₂ von Tokens, die weiter zu <₁₂i₁₁>₁₂T₁₁e₁₁x₁₁t₁₁<₁₂/₁₂i₁₁>₁₂ expandiert und als <i>Text</i> in der .htm-Datei erscheint.
6. Erläuterung: Teile 2 und 4 von 2012 sowie die Dokumentation dowith.pdf des Pakets dowith gingen/gehen näher auf die Schreibweise von Tokens ein; im Vortrag habe ich dazu eine Tabelle von TeXs „Teilprozessoren“ an die Tafel geworfen und zur Schreibweise benannter Tokens etwas mit ähnlichem Inhalt wie Folien back-disambig und disambig-? an die Tafel geschrieben.
7. Problem: 2011 fand die Verarbeitung des blog-Quellcodes ausschließlich im zweiten Argument der ^∗write-Funktion statt, durch den Expansionsprozessor. Es treten ähnliche Probleme wie bei LaTeXs Verwendung von Hilfsdateien (.aux etc.) auf, wo teils \protect und \DeclareRobustCommand „allzu expressive“ Makros temporär „einfrieren“; am Bestimmungsort können sie sich wieder „frei ausleben“. (Dies ist gegenüber meiner die „übliche“ Verwendung der ^∗write Funktion.) Diese Möglichkeit gibt es bei blog nicht. – Illustrationen: Folien alphs und toks-over.
8. Fortschritt: Stattdessen greift inzwischen die Erweiterung blogexec.sty „Makros“ wie \EXECUTE, \begin und \end mit ihren Argumenten aus der eingelesenen Zeile heraus, um Zuweisungen und Anweisungen wie \tracingmacros=1 auszuführen, bevor die eingelesene Zeile ggf. modifiziert der ^∗write-Funktion übergeben wird. Damit: Prüfung korrekter \begin/\end-Paarung (wie bei normalem LaTeX), spezielle Syntax für Tabellen oder dokumentierten Code – auf die Umgebung beschränkt, Berechnungen in Tabellen, Debugging-Breakpoints.
9. Bei dieser Gelegenheit vereinfachte Auszeichnungssprachen wie Wiki-Syntax und Markdown (Anregung Uwe Ziegenhagen 2011) und überhaupt die altbekannten TeX-Ligaturen für Striche und ähnliches flexibel einrichtbar, siehe markblog.htm sowie Paket blogligs.sty. (TODO: ff etc.!?)
10. Untergegangen: typografische Anführunsstriche mit catchdq und langcode, vgl. csquotes, langcode auch zu Wikipedia-Links in texlinks.sty.
11. Untergegangen: Gegenüberstellung hallow.tex / hallow.htm, auch markblog.tex

[→| ↑ ]

• readprov liest nur \Provides...
• myfilist Wahl von Dateien und Reihenfolge – Liste der für ein Projekt mit verschiedenen Bearbeitern und Arbeitsplätzen an einem Rechner verwendeten Dateiversionen.
• nicefilelist für lange Dateinamen etc.

Untergegangen: filedate [fehlt noch] · typeoutfileinfo –
fast vollständig: texproj.htm#ctan
vollständig: taeglich.htm bzw. ctan.org/author/lueck

[→| ↑ ]

1. Bereits TeXs Expansionsprozessor (ohne Arithmetik des Ausführungsprozessors, die übernimmt bigintcalc im Expansionsprozessor) Turing-vollständig nach Jeffrey – eine fragwürdige Auszeichnung: en:Turing tarpit … immerhin können brauchbare Hochsprachen darauf aufgebaut werden, Beispiel BaSiX: BASIC-Emulation in TeX …
2. intuitiver als Jeffrey eine universelle Turingmaschine in TeX bauen: (vgl. meinen Code zu 2012:) je ein Makroargument hält eine Bandrichtung, Übergänge werden als